INTRODUCCIÓN A "Lo mejor de 2010"

Les voy a contar un secreto: ¿saben ustedes porqué las listas de “lo mejor de 2010” en lo concerniente al ámbito de la literatura acostumbran a tener un número indefinido de entradas nunca inferior a diez?: para que quepan, además de las verdades, las mentiras; esto es: los amiguismos e intereses partidistas. No pasa nada, todos tenemos nuestros compromisos; somos humanos; estamos en nuestro derecho de sentirnos “obligados a” para evitar ofensas o defendemos intereses económicos o simplemente queremos tener un gesto de cariño hacia un primo o un cuñado o un suegro o a la editorial que nos publica o al amigo que —hay que joderse— nos ha puesto en su lista si, como él, somos también escritores y hemos publicado en este 2010. Pero digo yo, por decir algo: ¿no sería mejor evitar llegar a eso y limitarnos a decir los libros que realmente nos han gustado sin sentirnos en la obligación de incluir aquellos que deberían pero no ha podido ser o aquellos que sin estar mal no están lo suficientemente bien? Lo que quiero decir es: ¿no sería mejor decir la verdad? 

Se ve que no. 

EJEMPLOS PRÁCTICOS, A CUAL MÁS DIVERTIDO, DE ESCRITORES/BLOGGERS QUE HACEN LISTAS 

Vicente Luis Mora acaba su (extensísima, todo hay que decirlo) lista justificando todas y cada una de sus recomendaciones. Decía mi madre que cuando el río suena… algo habrás hecho; eso decía. Pues con Mora lo mismo: lo que Mora expone, la “relación del crítico con” no es ni más ni menos que una forma de decir: “Eh, amiguitos, ¡ved que no miento!:”. De lo que Mora no parece darse cuenta (o está directamente haciéndose el tonto) es que podemos dudar de estas últimas palabras tanto como de las primeras. MÁS: Jorge Carrión, glorificado por Mora, glorifica a su vez a Fernández Porta, Manuel Vilas y Patricio Pron (: estos tres son unos sosos y no tienen lista hecha. También puede ser que estén esperando a que acabe el año, no como todos los demás, que parece arderles el culo por ser los primeros. A ver qué hacen todos estos tan listos si se encuentran con una obra maestra de aquí a fin de año. Porque lo que no quiero pensar —porque sé de primera mano que es impensable que los artistas hagan estas cosas— es que el propósito de estas prisas sea sugestionar al lector cuando a éste le llegue el momento de escribir la carta a los Reyes Magos. No, ellos nunca lo harían). MÁS: Ibrahim B., éste es buena pieza también: glorifica entre otros a: Vicente Luis Mora, Patricio Pron, Jorge Carrión y Eloy Fernández Porta. ¿Les suenan los nombres, verdad? Sí, efectivamente: son siempre los mismos. Pueden ustedes visitar el blog que quieran que uno o dos de ésos se los encuentran seguro. En mi blog no, lo siento, porque aunque me los he leído a casi todos ninguno me parece tan bueno como para hacerlo figurar en ella. También puede ser un problema de mal gusto, que no creo; yo, que tengo un gusto exquisito. MÁS: Luna Miguel. Lo de esta muchacha es buenísimo: en su lista hay dos amigos, la editorial en que publica, la editorial en que prologa un libro, la editorial que publicará a su novio, la editorial de sus padres y no contenta con eso dice que es la más sincera que ha podido hacer. No lo dudo, no, para nada, pero si eso es así esta chica debe estar hasta los ovarios de leer por compromiso regalitos de las editoriales. MÁS: QUIMERA 325. Este es el mejor de todos. Pensé que era Luna Miguel pero no; es éste. (Imagínense). Atención: en el ranking de “Los 10 de 2010” (confeccionado a lo largo del mes de Noviembre para poder salir en Diciembre y coronarse así como los más rápidos entre los rápidos) figuran, entre otros: Patricio Pron, Jorge Carrión y Eloy Fernández Porta. No se asusten: no han tenido un deja vu. Todos los demás, o hasta donde yo sé “en su mayoría”, son también colaboradores de la revista. No se precipiten, no es momento de rasgarse las vestiduras. Yo se lo explico; Quimera se lo explica: “[…] nuestra selección no pretende, ni mucho menos, ser objetiva, sino que es el reflejo de los conocimientos, los criterios de valoración y, sobre todo, los gustos personales que nos han llevado a un grupo de personas a trabajar juntos.” Es decir: la gallina antes que el huevo. Y me puede valer, ojo: un grupo de seres humanos al que une la mutua admiración acaba colaborando en una revista especial(-izada). Perfecto. Lo que ya me parece el colmo de las casualidades es que todos ellos escriban obra maestra tras obra maestra, publiquen este año y además sean lo mejor de él (del año). Si no fuese tan buena persona pensaría que todo esto es un complot para tomar el mercado editorial navideño a golpe de mentiras. Pero no es así: ellos lo admiten: confiesan que su lista no es sobre lo mejor sino que tratan de ser consecuentes con su proyecto y ofrecernos “una lista que refrende el tipo de literatura” en la que creen. (Flaco favor les hace el comentario.) Pues nada; que se la compren ellos. Mi madre también me decía que la ropa me la compraba ella pero los vicios me los tenía que pagar yo. 

¿Qué quiere decir todo esto? Pues lo de siempre: que los que libraban batalla contra el mercado editorial por dejarse dominar por los Perez-Reverte de turno lo hacen a golpe de corporativismo generacional. Una batalla para la que sólo parece haber dos finales posibles: la derrota, que acabaría con todos regentando librerías y colaborando con revistas y periódicos digitales o la victoria, que nos devolvería al status quo habitual, listo para que una nueva hornada de gafapastas literatos, los que hoy abanderan la generación de la espinilla y la hormona desatada, presenten su correspondiente batalla contra los ManuelesVilas, JorgesCarriones, FernandezsPortas, VicentesLuisesMoras, Ibrahimes y Lunas varias que ocuparán el firmamento de “Lo más vendido” de El Corte Inglés.