Hoy toca celebrar la reedición de la primera novela de Alberto Olmos ("A bordo del naufragio") en los Compactos de Anagrama con una reseña de lo ultimísimo. Que no se diga que aquí no nos gusta la fiesta.
Pose es un libro chiquito, tamaño tarde de playa, que incluye dos cosas que tienen forma de artículos o memorias o diarios o algo que tiene que ver con la cruda realidad sin serlo necesariamente. Con Pose no se aprende nada. Lo cierto es que ni siquiera es especialmente interesante. Lo que sí puede pasar con Pose es que uno acabe hasta los cojones de Alberto Olmos. Esto no lo digo porque sí, lo digo porque Pose es puro Olmos del mismo modo que Olmos es pura Pose.
A ver si a lo tonto a lo tonto, he dado con el quid de la cuestión.
Pero hablábamos de Olmos Pose.
El libro contiene dos fragmentos de la vida del escritor. No son grandes momentos pero hubieran podido serlo. Cualquier momento puede ser un gran momento. El caso es querer y aquí no se quiere. Más bien lo contrario: los momentos, que podrían haber sido geniales, no valen ni como autoedición cutresalchichera en Amazon en una antología de escritores-nóveles-imberbes-absolutamente-desconocidos. Sería incluso demasiado. Ventajas de hacerse un nombre, supongo.
Esto de hoy me está quedando un poco bestia pero a ver si me hago entender.
Esto de hoy me está quedando un poco bestia pero a ver si me hago entender.
* * * * * * *
JAPÓN 2005
El primero de los relatos tiene lugar en Japón en el año 2005 de nuestro señor. Es como la versión monedero de Trenes hacia Tokio. Cosillas de hace ochos. Vamos a limpiar los cajones.
En esa historia un chaval que parece Alberto Olmos (quiera dios que no lo sea) es un tipo anodino y vulgar. Unas veces parece duro como una avellana (Me encanta ser racista en los parkings después de cenar), otras veces parece un pasmarote (González vuelve con el cedé de Oasis y uno que se titula The best of Earth, Wind and Fire. Me pasa los cedés y me quedo mirando las portadas) y otras directamente no se sabe: Kaori abre una botella de vino blanco y todos ponderamos su dipsomanía. Las fiestas en casa de Alberto tienen que ser el novamás siempre que no se te caiga una errata en la sopa.
En cualquier caso, da igual, no importa: no funciona. Para que se hagan una idea voy a decir una pequeña salvajada: este diario o crónica o lo que sea, aburre más que una novela de Tao Lin. Dicho queda. No me creen, lo sé. No es fácil. Créanme ahora. Créanme así:
“Ahora miro fotos. González me ha preguntado si quiero ver unas fotos de su aventura en Estados Unidos y yo le he dicho que sí quiero ver unas fotos de su aventura en Estados Unidos. Fue a la costa Oeste en 1994. Hay un montón de fotos de cómo era la costa Oeste en 1994. Era grande. El mar es grande y las canchas de baloncesto son grandes. En la tienda-museo de Nike sale un Michael Jordán bien grande. ¿Y esta foto dónde es?, le pregunto. En San Diego, responde. Ah, hay un zoo muy grande en San Diego, a que sí.”
Ya lo ven: LITERATURA.
Literatura que sale de dentro, de las entrañas. Literatura de altura; la que nace del dolor.
Literatura que sale de dentro, de las entrañas. Literatura de altura; la que nace del dolor.
“El personaje habla, lo que dice está bien, pero no es suficiente, entra más dentro de mí, personaje, reviéntame, sigo tecleando, reviéntame, escribo cinco palabras que me hacen llorar, sigo tecleando, sigo llorando, el personaje está por fin diciendo algo que es verdad y yo estoy llorando mientras tecleo y ya sé que nadie nunca me va a enseñar nada de literatura que supere lo que he aprendido hoy, a esas cinco palabras que, cuando termino de escribir, releo y releo para seguir llorando, cinco palabras que son como el código genético de mi vida. Cinco palabras que dicen: Sabes que vas a fracasar.”
Si con esto no lloran, es que no tienen corazón.
* * * * * * * * *
MÉXICO 2010
Por este relato leí el libro; lo anterior me daba igual. Me interesaba la FIL, pero más que la FIL me interesaba la versión malherida de la FIL. Y de eso debería ir ello: Alberto Olmos haciendo turismo en la Feria del libro de Guadalajara podía perfectamente ser la hostia. Y llamándose el libro POSE, la rehostia. Podía ser oro puro. Tenía que serlo. Ya podía oler la sangre, el sudor y las lágrimas. Podía ver las cabezas rodar antes incluso de ser cortadas.
Pero no pudo ser. Alberto Olmos es un osito de peluche disfrazado de Juan Malherido.
Lo sé, parece una broma. Y quién sabe, quizá lo sea. ¿Conocen esos chistes de Chuk Norris que circulan por ahí tipo Chuck Norris puede dividir por cero o Chuck Norris puede derretir M&M´s con las manos? Pues atentos a las siguientes citas de esta crónica que juro por dios verdaderas y no adulteradas ni sacadas de contexto ni nada que tenga que ver con las ganas de hacer llorar a nadie:
“A Alb le va Barcelona.”
“Alb nunca deja propina."
“Alb nunca duerme en los aviones.”
“[...] a Alb, algunas veces, le gusta practicar el desprecio por la carne, por las jovencitas más seguras de sí mismas, sólo por joder.”
"Alb es puntual; infinitamente puntual.”
Se lo juro por mi gato: tal cual.
¿Y que hace Alb en la FIL si para Alb la FIL era “una concatenación de detalles malintencionados, un crucigrama abierto a respuestas libres; una lectura torticera”? Nada. Nothing the nothing. Ni una pinche cosa. Podía cagarse en todo pero no, decide dormir, callar, tal vez morir. Si acaso comprar sus propios libros para regalárselos a no sé quién. Palabrita del niño Jesús.
Lo que no esperaba Alb de su fatal destino era que él mismo fuera a tener que comprar sus propios libros. No hay muchos autores que acudan a una feria internacional del libro y se conviertan en los únicos que compran sus propios libros: admitámoslo.
Se puede caer más bajo, pero hay que agacharse mucho.
Alb es un lindo gatito
El problema es la actitud. Alb se marcha a México como otros van al dormitorio y así no se puede. La FIL, en el relato de Alb, es de cartón piedra y la cámara sólo enfoca la falta de interés de Alb. Sabremos por Alb que en la FIL hay stands y que se venden o se intentan vender libros y que el espacio de Lengua de Trapo es como de un metro cuadrado. Sabremos también que libros, de Alb, no hay muchos, apenas alguno, si acaso los regalados. Y no sabremos mucho más. No al menos por Alb.
Guadalajara, su cogollito, le pareció a Alb muy sudamericana. Y poco más. Alb se sentía dentro de su propia imagen de Latinoamérica, formada a base de documentales vistos mientras se hace zapping, reportajes de El País Semanal y películas de John Sayles. Alb, insatisfecho, echó a correr por las calles y dobló con determinación algunas esquinas, pero siguió sintiéndose, allá en Latinoamérica, dentro de su propia imagen preconcebida de Latinoamérica. La vida era como la televisión, pero contigo dentro. Concluyó que el turismo no era su fuerte, y entró a un bar.
Nuestro héroe consideró que, dado que su vida entera hasta fechas muy recientes, había sido quedarse en su cuarto leyendo libros, la vida en la que pasan cosas (la vida en la que pasan cosas) se le atragantaba un poco.
CONCLUSION, REFLEXIÓN, CRUCIFIXIÓN
Desde fuera da la impresión de que Alberto Olmos ha tocado techo. Tampoco es que fuese un techo muy alto. Me explico: creo que lo que Alb tenía que decir como novelista de ficción ya lo ha dicho. Lo ha dicho en Anagrama, lo ha dicho en Lengua de Trapo, lo ha dicho en Mondadori y en algún sitio más. Creo que aquí, en La Uña Rota, ha salido el nuevo Alberto Olmos, Alb para los amigos, un personaje autobiográfico y moderno donde los haya que, tal como ocurre con Tao Lin (la referencia anterior no fue en absoluto gratuita) tiene de interesante lo que él ponga de su parte. Alb es el tema, now. Con sus defectillos, sí, y sus complejillos, sus contradicciones; con esa apatía general y ese ombliguismo tan poco disimulado pero cualquier caso fiel reflejo de la realidad de ser humano, relativamente joven y de Segovia. Seguro que dentro de 50 años lo tendrán en cuenta para alguna antología de toros pasados y hasta el posible que se lean algún libro suyo, pero de momento, aquí, en este presente continuo, lo que hacemos, más que leerlo, es (com)padecerlo. Porque sabemos (tenemos pruebas) que se puede ser Alb y ser interesante es por lo que no podemos perdonarle esta Pose. Y porque para leer a Tao Lin ya tenemos a Tao Lin, qué coño.
Releyéndome compruebo que no ha salido del todo bien, pero este último párrafo quería parecerse a un cumplido.
Pues yo creo recordar que leí el de México 2010 en su blog, y me gustó bastante. Era un poco crónica de un perdedor con dilemas internos, que no es capaz dar la espalda a la sociedad. He leído Trenes y A bordo y Ejército y sinceramente, me pareció un muy buen escritor, aunque es cierto que el último es el que menos me agradó. Además, diría que tiene muy buena mano con los diálogos. Supongo que también depende de lo que uno busque y desde donde se enfoque. Por ejemplo, a mi Stoner me pareció un peñazo y por estos lares gustó mucho.
ResponderEliminarSi Stoner te pareció un coñazo es que no tienes ni puta idea de literatura. ¡Dios, pero si has leído cuatro obras cuatro de este menda! Estamos mu locos. Pero que mu locos.
EliminarPor una vez estoy de acuerdo contigo, Tongoy. La mezquindad de este tipo es insuperable. Escritor mediocre que intenta abrirse camino vomitando bilis encima de otros y que se queja cuando la bilis le alcanza a él.
ResponderEliminarQuiero el divorcio, Tongoy. Esto no. :)
ResponderEliminarOlmos es un mediocre del que Lamadrid se aprovechó para hacer caja porque tiene una legión de frustrados detrás. Una novela más y puerta. Es el único escritor de su generación al que no le han traducido ni un libro.
ResponderEliminarComo compensación le invitan al Hay Festival de Xalapa a una mesa redonda con Wendy Guerra.
EliminarCualquier malpensado sospecharía que es cosa de Reig, otro al que han invitado no se sabe bien a qué.
Para ser domingo no está mal. O a lo mejor coges carrerilla durante la semana y cuando llega el séptimo día descargas tu furia.
ResponderEliminarCuántas veces habré leído que es el mejor escritor de su generación... A mí no me convence. Suele pecar de ego hambriento, porque tira de residuos, coge cosas ya escritas y las amontona en un libro, en "Trenes hacia Tokio" hizo eso, y en éste parece que también. El ansia de ser visible pasa factura, hay que currarse más las cosas.
Lo cierto es que lo escribí el lunes.
EliminarPara ser Tongoy, le has hecho una publicidad muy guapa.
ResponderEliminarQué puedo decir. Soy un tio majo. :)
EliminarY en vez de "Pose", ¿no le habría podido poner "Postureo"?
ResponderEliminarJoder, Jonan, llevaba todo el tiempo leyendo PSOE y no entendía nada, claro.
EliminarGracias, te debo una
Don Carlos, Carlos, Carlitos... ¿Qué te sucede con el pan de los escritores? ¿Qué te sucede con Olmos? Ay, Carlitos, qué pequeño te veo. Lo siento, pero después de hoy ya nunca más podré llamarte Don Carlos, ni Carlos, a lo sumo Carlitos… Pero ¿qué te sucede para leerte tanta basura, querido? Que si microrrelatos de mierda (que no microrrelatos, que los hay buenos), que si diarios de mierda (y mira que los hay grandes), que si obras de teatro, que si esto que si lo otro. Fíjate que en estos últimos meses, desde que apareció “El plantador de tabaco” (Joder, qué buen libro, la verdad) no te has leído nada bueno que sea buenamente reseñable, aconsejable, destacable. ¿Por qué no abandonas? ¿No ves que vas por el camino equivocado? Así no vas a publicar nunca. Las editoriales saben cuál es tu nombre verdadero, Carlitos, te tienen “fichado” y el resto espera impaciente que saques esas grandes obras completas que tienes guardadas para todas nosotras.
ResponderEliminarVamos por partes. En mi modesta opinión de mujer nada samaritana, la diferencia entre Alberto Olmos y tú, Carlitos, es que el primero consiguió publicar y no tiene resentimiento por ello (quizá sí por el hecho de que no ha publicado mejor: Anagrama, Lengua de Trapo, Mondadori...); el tuyo, Carlitos (¡Vaya nombre de escritor, Carlos Glez Peón, por Dios, vaya seudónimo para este blog. ¿No has pensado que la gente no se compraría en la vida un libro con este nombre? Bueno, sí, ahora sí, para despellejarlo a la primera errata naturae que encontrase el susodicho lector, comprador, descargador online, etc. Me has decepcionado, una vez más, porque yo espero de ti reseñar grandes libro, pero solo nos ofreces morralla. Una pena.
Besitos:
Laura Glez
Y sin embargo, ya ves, aquí estamos, tu y yo, un día tras otro. Un poquito sí que me quieres, rey. O reina.
EliminarP.D: Por mis lectura no te apures. Sólo comparto el 40%. Llámalo como quieras.
Que no Tongoy, que este no es el camino para que te publiquen, que el truco de Olmos es muy viejo y tú has llegado tarde.
EliminarLaura, de qué editores estamos hablando? conoces tú a todos los editores de españa para afirmar eso que afirmas?
EliminarY si sabes que ellos saben el nombre de péon por qué no nos lo dices y acabamos de una vez con este misterio misterioso...
Truco viejo, sí. Y al único que le ha salido bien, de momento, es a Pron. Pero tiempo al tiempo.
EliminarYa saben el refrán del cerdo y el matadero.
Esto del seudónimo y querer publicar es broma, ¿no? Quien calla otorga y queremos que lo niegues.
EliminarNiégalo Tongoy, anda.
Eliminar¿Negarlo? ¿Qué gracia tendría eso?
EliminarBúsquenme. Estoy en las mejores librerías.
No entiendo nada.
EliminarNO hay nada que entender. Hay gente que parece necesitar que yo sea un escritorzuelo que se autoedita con pseudónimo y/o que es rechazado por las editoriales. ¿Qué hacer contra eso?
EliminarNADA, efectivamente.
Y eso hago.
ok, ataques infundados.
EliminarGracias por la aclaración
Con lo divertido que resulta saber que C.G.P. montó este tinglado tras rebotarse por recibir cientos de negativas editoriales... Todo el mundo lo sabe ycon esto basta.
Eliminar¿He tocado hueso? Vaya, pues sí que lo siento.
EliminarEl motivo sucedió en Twitter:
ResponderEliminarTONGOY: ¿Sabes que estoy leyendo a Alberto Olmos? (A Jordi Corominas y Salamber, con maldad.)
OLMOS: (entra en la conversación) Tú eres imbécil.
29 de julio 2013 06:41 p.m.
Gracias. Esta reseña dice mucho de Mongoy.
No me cambie el nombre, señor Anónimo.
EliminarError.
Eliminar¿Le puedo hacer una pregunta? Solo una.
¿Esto se lo dice a todos?
Deje que me explique.
Seguro que conoce a Blumm. Seguro que sabe que blumm tiene cierto "buen rollito" con Olmos en twitter y seguro que sabe que también él escribe sobre Olmos. Últimamente no deja de dar la brasa con ABDN. Bien, la pregunta, desarrollada, es la siguiente: ¿ha ido usted por su blog a decirle lo mismo que me ha dicho a mí, lo mucho que "esto dice de mí"? Espero que lo haya hecho. Con blumm y con otros, que seguro que hay más, porque si no lo ha hecho, si esto sólo tiene que ver conmigo, entones de quien dice mucho el comentario, no es de mí, sino de usted.
Como buen gallego respondes con una pregunta: te diré la respuesta: estamos hablando de ti, no de Blumm.
EliminarNo. Hablamos del valor de una crítica, en este caso la mía. Su ejemplo, mi ejemplo.
EliminarSería interesante rescatar lo siguiente que dijo Olmos (malherido), para ver lo que opina usted de los críticos:
Alberto Olmos @alb_olmos 29 jul
@saramber @_Eraserhead @EduardoLaporte Fue sólo un pronto, pero incluía esta frase: CGP podía jugar con el trabajo y el pan de su puta madre.
Esto no se cuestiona. Se cuestiona esta reseña y se presupone un acto de venganza. Anda que....
Yo sigo su página malherida y me divierte bastante lo que dice aunque discrepo a menudo con su criterio un tanto aleatorio... si hay sexo, mala leche y marginalidad de escritor maldito mola, sino pues depende por donde le salga el sol... Pero divertido suele ser lo que dice, incluso con su Pose de macho, antitodo y único entre los elegidos...
ResponderEliminarDe sus libros sólo leí su recopilación de críticas y Trenes..., que tuve que dejar a medias por aburrimiento soberano... Y eso que dicen que es de lo mejor suyo.
Lo es. Imagínate el resto.
EliminarTongoy tienes que cuidar el uso de las cursivas y las comillas. Son detalles que te tiran por tierra un post como este. Son detalles que quitan credibilidad a todo lo que escribas, lo creas o no. Son detalles de cultura «escrita» que muestran mucha «ignorancia». Compréndeme. Esto es lo que demuestra que llevas dos días leyendo y escribiendo. Pero bueno, te estás haciendo un hueco entre el amarillismo patrullero. Siempre hacen falta personajes como tú. Gracias a Dios. Ah, Dios es con mayúscula a no ser que te refieras a dios como nombre común. Son detalles, ya te digo. Son detalles de supina ignorancia.Yo leo un post con esas faltas y la credibilidad que le doy es poca, la verdad. Tenía que confesarlo.
ResponderEliminarPero a pesar de todo, lees, que es lo que más me importa. Leer te dará entendimiento y apertura de horizontes. Verás. Creo en ti.
Deberías cuidar la forma.
Ah, a mí me gusta todo lo que he leído de Olmos, para qué te voy a engañar. También te digo que lo primero que escribió es mucho mejor que lo último.
Este Anónimo suena un poco a Blumm.
EliminarAlberto Olmos no tiene nada que ver con Malherido, o mucho que ver, al menos. Cualquiera que lo haya tratado una sola vez, lo sabe.
EliminarNo sé cómo podéis ser tan bobos de no daros cuenta de que ha creado un personaje (un buen personaje, por cierto, mejor que el de cualquiera de sus libros, tiene cojones) y que opina lo que "pensaría" ese personaje. Ahí está su mérito y su éxito.
Eso no es literatura, obvio, quizá no sea más que un francotirador como dijo tras EE Pron (otro que vaya) pero está bien, muy bien el Juan Malherido.
Olmos aún busca "su buena novela", pero al menos lee, escribre y se busca la vida. No es un genio, pero tampoco es lo peor de lo peor.
Quizá el error de Olmos haya sido no darse cuenta de que Malherido se acabó con el libro de Melusina.
Eliminar¿Qué libro es ése? ¿Dónde se puede comprar?
Eliminarhttp://www.melusina.com/libro.php?idg=39543
EliminarRecopila reseñas de Olmos que él borró convenientemente del blog. Antes se podían seguir leyendo en Google Reader. Ahora no sé.
EliminarNo sé cómo estará el libro, pero con lo que le gustan a Olmos los diarios de Trapiello (quien refleja de forma desternillante la FIL o una feria parecida en La cosa en sí) Pose debería estar bastante mejor de lo que cuentas.
ResponderEliminarMe parece interesante este comentario. Llevo pensando hace mucho tiempo cómo es posible que los escritores lean tanto y supuestamente tan bien y luego no sepan aplicar las bondades de sus escritores favoritos a sus textos, ni ver los errores que cometen y evitarlos. Cómo pueden ver errores en otros textos y no ver los suyos.
EliminarSupongo que no son máquinas y que, por mucho que lo predique el tópico, leer y escribir no tienen nada que ver. Además, en muchos casos estoy seguro que una cosa es lo que les gusta como lectores y otra lo que les apetece escribir.
EliminarHombre, La mar serena, digo yo que algo hará el leer... ¿No será que Olmos cogió material que estaba bien para el blog pero no para publicar y aún así se lo envió a los de la Uña Rota? Digo yo (aunque no me lo haya leído), si tanto os quejáis todos de lo mierda que es... Aunque sí que es verdad que el hábito no hace al monje, por otra parte.
EliminarCuándo sale la antología de Olmos para Lengua de Trapo? Qué autores incluye?
ResponderEliminarEl libro merece una aproximación.
EliminarNo sé cuando sale. He buscado pero no encuentro información.
"El nuevo rol del editor, y el futuro del libro y la industria editorial", por Guillermo Schavelzon
ResponderEliminarhttp://www.revistasculturales.com/xrevistas/PDF/127/1671.pdf
Por lo que leo, o Alberto Olmos tiene muchos amigos anónimos, o él mismo ha añadido una más a sus múltiples personalidades malheridas.
ResponderEliminarHombre a Olmos hay muchas cosas que se le pueden reprochar, pero justamente estos dos textos de Pose, pues como que no.
EliminarY por qué no? Si no argumentas no importas aquí.
EliminarPues porque es un texto liviano, como de entretiempo. Una tapa, com si dijéramos, para acompañar la caña.
EliminarNingún escritor escribe solo obras maestras. Ni Shakespeare ni Cervantes. Como dice Eliot, todos los escritores merecen ser juzgados por sus mejores obras. También (o incluso) Olmos. Pose es evidentemente una obra menor. Por extensión, por género, por el sello que la publica, por el origen de los textos, es claro que no tiene grandes pretensiones. Un divertimento, un ejercicio de estilo, un testimonio, como prefiera nombrársele. Creo que es un librito dirigido a los lectores de Olmos, que los tiene. Quien no conozca al autor, y tenga dos dedos de frente, hará mejor por empezar con sus novelas. Yo aprecio la obra de Olmos, y Pose me pareció un buen complemento. También me parece un librito más que digno dentro de su categoría y género. No, no es un obra maestra, pero se deja leer con amenidad y alegría, lo que no es poco.
ResponderEliminarEse es un argumento que suele utilizar el propio Olmos con bastante asiduidad, el de que se ha de juzgar a lo autores por sus mejores obras. Qué curioso...
ResponderEliminarEso de que hay que juzgar a los autores por sus mejores obras... Si uno hace una obra maestra y siete mierdas, ¿es un gran escritor? También hay que saber callarse. Los escritores que escriben mierdas y las publican lo hacen por ego o por dinero, y un escritor que hace eso no es un escritor puro. Es más, habría que preguntarse si verdaderamente es un escritor o un "animador cultural". Otra cosa es que sea tan mal escritor y tan megalómano que crea que todo lo que caga es oro líquido.
ResponderEliminarSi uno hace una obra maestra y siete mierdas, ¿es un gran escritor? Respuesta: sí. Ejemplos: Cervantes, Cortázar, Borges, Cela, García Márquez, Balzac, Fuentes, Joseph Roth, De Lillo, Pynchon, Quevedo y un larguísimo etcétera. Ahora me gustaría saber qué escritor solo escribe obras maestras. Me parece una discusión interesante, al margen de Pose y de Olmos.
EliminarEso ha sido un zas en toda la boca.
EliminarCortázar, Borges, Cela, García Márquez y Balzac no me parecen grandes escritores. Depende del juicio de cada uno o de si quieres adoptar lo que dicen otros. El pasado hace mucho daño al presente y los carcas que están al timón también. Al final será lo que cada uno guste. Pero tampoco puedes comparar "Don Quijote" con "La colmena", "Rayuela", "Eugenie Grandet", etc. Personalmente, yo a una persona que roba una vez no le tacho de ladrón, todos hemos robado algo alguna vez. Supongo que hay grises en medio.
EliminarNo sé qué has leído de Pynchon pero las tres que he leído son obras maestras (V., La subasta y El arcoíris), y ya son tres no una.
Incluido Pynchon, los dos más grandes son Bernhard (he leído 5 o 6 y todas son muy buenas) y Gaddis (2/2 que he leído muy buenas también). Si profundizas en Gaddis verás que sólo escribió 6 novelas y estoy seguro de que esa contención refleja una calidad bastante alta en todas sus obras.
La mar serena, ¿tienes algo contra mí?, ¿te conozco de algo?
jajajaja Balzac, Cortázar, Borges, Cela, Márquez no grandes escritores... No tenía nada en contra tuya (sólo que en tu blog leí una vez una reseña muy negativa de un conocido mío) pero ahora sí.
Eliminarcaray, que susceptible.
EliminarAqui nada es personal, muchacho.
cada cual dice lo q quiere y sanseacabó.
Hay que ser muy snob y muy imbécil para descalificar a Balzac, Cortázar, Borges, Cela y García Marquez, y, a la vez, para glorificar a Pynchon y Gaddis (qué postureo y qué complejo modernete, por Dios). Pero incluso en algo coincidimos, en Bernhard, a quien por supuesto no juzgaría por su libro publicado en La uña rota, al cual sin duda recomendaría a un lector aficionado al escritor austriaco.
EliminarEsto que está pasando aquí refleja a grandes rasgos la enfermedad española:
Eliminar1. Te insultan si criticas al amigo de alguien, aunque sea malo escribiendo, aunque tengas argumentos, aunque te bases en el texto y no en la persona.
2. Te insultan si no reafirmas los gustos del otro y si encima vas en contra de algo que todo el mundo califica de bueno eres "snob" e "imbécil". Como si no tuviera derecho a opinar libremente, como si otras personas estuvieran por encima de mis gustos y mi percepción, como si tuviera que ser un esclavo de las opiniones de otros.
3. Te insultan si te gusta algo moderno, automáticamente eres "modernete", porque es tu culpa tener menos de 40 años y que Balzac no te llegue tanto como Pynchon. Es más, ¿por qué me llamas "modernete" si Gaddis es coetáneo de García Márquez? Ya vas con el prejuicio por delante.
Tus argumentos para explicar por qué Cortázar, Borges, Cela (¿Qué hace éste en este grupo?), García Márquez y Balzac no te parecen grandes escritores son apabullantes, incontestables, definitivos:
Eliminar- Porque tengo menos de 40 años.
- ¡Vamos hombre, no me jodas!
Estoy bastante de acuerdo con estas observaciones que ha hecho "condon" (no con la de antes sobre quienes eran o no grandes escritores). Y no es por afinidad de gustos: yo he leído algún libro que él ha puesto por las nubes en su blog y me ha parecido un coñazo, mientras que otros que me han gustado él los desdeña. Lo mismo me ocurre con Tongoy o con cualquier otro "crítico/blogocop". Pero esoes normal: cada cual tiene sus gustos, los dice y luego tú le haces caso o no, según te de...
EliminarLo que no acabo de entender es la observación de que si tienes menos de 40 años te va a gustar más Pynchon que Balzac... hostia, tú, Pynchon, precisamente....
Antes de que me replique alguien, lo hago yo mismo, con permiso: lo de Pynchon lo he puesto porque no es facilito de leer, precisamente, no porque sea malo...
EliminarExtracto de mi blog sobre "El Aleph" de Borges: "tiene un toque poético a nivel mental, no espiritual. Habla del universo, sí, pero con una lluvia de referencias intelectuales, no con el canto de los pájaros. No veo la poesía, ni la metáfora deslumbrante. Demasiada autoconsciencia e intelectualidad". El que no opine lo mismo que respalde su opinión con argumentos, no con insultos.
EliminarTambién tengo una reseña de "Rayuela" pero reconozco que es excesivamente simplista. Cuando algo no me gusta nada no me suelo esforzar, en aquella época menos.
Y tranquilos que no soy como vosotros, no estoy cerrado a lo que decís, si hay que releer para verificar la opinión se relee (a Balzac ni de coña que es un tostón). Lo cual no quiere decir que mi opinión no vaya ser confirmada.
Sobre lo de Pynchon... es muy sencillo, es un autor con un mensaje y un estilo que están acordes con las características generales de la época en la que vivimos y en la que he crecido (podríamos decir que es una especie de profeta/visionario porque se adelanta a su época), por lo tanto me siento más cercano a sus textos. ¿Explico más? Mayor cantidad de estímulos (más digresiones), exceso de información (entropía, la energía que se gasta en seleccionar lo relevante), frontera borrosa entre realidad y ficción (paranoias, la realidad como creación ficcional del individuo), aparte de otros tantos mensajes atemporales, válidos para cualquier ser humano, y otro montón de recursos literarios bastante frescos.
Mensaje... Una palabra que aparece con frecuencia en tu blog. Condón, tendrás menos de 40 años pero eso de hablar de mensaje suena muy viejuno. Supongo que en algún momento cambiará el paradigma (quizá lo cambies tú) pero hoy en día la relación buena literatura-mensajes a tutiplén no está tan clara como tú pareces tenerla. ¿Cuál es el mensaje del Quijote? ¿De Hamlet?
EliminarQuizá el término más adecuado para lo que quieres decir no sea "mensaje"...
Igual resulta un poco simplista mi observación, pero entre los autores que defines como grandes y a los que le niegas la grandeza les difiere un hecho que tú mismo has nombrado, la racionalidad vs. la visceralidad. Mientras las obras de Borges son malabarismo del lenguaje y crean orgasmos mentales a los que valoramos la intelectualidad de un escrito, obras como la de Gaddis intentan plasmar la visceralidad mediante su forma (aunque es bastante paradójico que el resultado final es justo el contrario,dicha necesidad de plasmar la visceralidad deriva en que para desentrañarla es necesario un duro trabajo intelectual).
EliminarNo recuerdo donde hace poco leí que "El ulises de Joyce no se lee, se mira un rato largo" y me recordó bastante al prólogo de Fresán para Ágape se paga; venía a decir que no te pararas mucho a intentar entender lo que decía, que simplemente siguieras hacia delante y que al final de libro, con algo te habrías quedado.
Son literaturas diferentes, tiempos diferentes, modas diferentes... y sobre todo gustos diferentes. Personalmente, no pujo ni un minuto de mi tiempo por el lote 49 y sin embargo pagaría eternidades por un viaje a Macondo.
Joder y al condonumbilical no le da vergüenza poner extractos de sus críticas... qué esnob más grande
EliminarDiría yo que eso es más de patán que de snob, al estilo Echevarría.
EliminarQuitando el del último anónimo, creo que habéis hecho dos comentarios muy interesantes.
EliminarAnónimo1, te doy la razón con lo del mensaje, miraré a ver, siempre está bien aprender. Sobre lo otro... creo que leyendo mucho uno empieza a ver la luz al final del túnel. Supongo que cada uno busca una cosa. Es obvio que un gran contenido no es sinónimo de buena literatura, hay libros tipo "Lolita", "El Gran Gatsby", etc., que bajo mi punto de vista no son terremotos de contenido (tienen su contenido pero no es radicalmente innovador o iluminador), pero el estilo los hace ser buena literatura. Tampoco estoy diciendo nada del otro mundo, para mí una obra maestra tiene que tener calidad en el estilo/prosa y calidad en el contenido (siendo esto unas cosquillas que percibes dentro al acabar el libro a nivel intelectual, emocional, espiritual, etc.). Esos grandes escritores que decían, yo no discuto que escriban bien o mal, yo juzgo el conjunto y como conjunto (simplificado en forma + contenido) no me parecen grandes obras (las que he leído). Lo cual no quiere decir que sean mierda.
Nuria, eso es dividir la realidad en dos, lo cual me parece un error, aun así es interesante lo que dices. Borges es muy intelectual para mí, no me aporta nada más allá de los jueguitos. Respeto que tú valores la intelectualidad en seco, yo no. Gaddis aúna forma y contenido. La intelectualidad de Gaddis, que se parece mucho a la de Bernhard, es muy profunda, no es gratuita, tiene un motivo, algo que compartir, una verdad, el esfuerzo lleva a alguna parte. Borges, en mi opinión, es más juego, puzle, malabar. Y bueno, si Rodrigo Fresán dice eso es porque no ha entendido el libro porque "Ágape se paga" es una obra maestra. Y "La subasta del lote 49" es otra obra maestra y es bastante más ligera.
Un saludo
Igual es que deberíamos hablar de obras, sólo de obras, sólo del texto, que es lo único que de verdad importa, y no de escritores, porque corremos el riesgo de hablar de egos y confrontarlos como ciervos en la berrea en lugar de hablar de lo que importa, la literatura; más lo que está escrito y menos, o incluso nada, del autor.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo.
EliminarEsto es un descojone: Carlos González Peón rajando de Alberto Olmos.
ResponderEliminarDe todos es sabido que Olmos tiene varios pseudónimos, entre ellos varios anónimos, algunos de los cuales escriben en este post (¿a qué no adivináis quiénes son?) para defenderlo (¡oh, pobrecito!), pero eso no significa que su multipolaridad no haga daño a otros escritores, sobre todo jóvenes, a los que desprecia y ataca sin motivos. Conslusión: todo lo que le suceda y le dañe se lo tendrá bien merecido.
ResponderEliminarY si resulta que Tongoy es un pseudónimo de Carlos Glez. Peón , que resulta ser un pseudónimo de Juan Malherido, que a su vez es un pseudónimo de Alberto Olmos, que a su vez es un pseudónimo de un anónimo...? ¿Eso lo explicaría todo, no?
EliminarEso es muy fácil de saber, todos los comentarios que vengan de Xalapa son de Olmos.
EliminarEso lo sabrá Tongoy, claro.
Dudo mucho que Olmos comente desde allí. Ni desde aquí, la verdad.
EliminarDe todos modos no puedo mirar ese dato porque tengo la versión gratuita del statcounter y sólo me da info de las últimas visitas. Y paso mucho de estar mirando a cada rato.
ResponderEliminarNi de coña. Aquí se habla de todo. Si sólo hablamos del texto me vais a hacer leer, y la verdad es que leo poco. Además, me imagino el tipo de comentarios que sois capaces de hacer: Cómo epiteta Fulanito! El personaje tal tiene tanta profundidad que da la sensación que le conocemos de toda la vida ya en la página siete!
Total, que no. Tongo, no lo permitas. No sólo de frikis vive un blog.
Quique
Tranquilo. Antes la muerte (del blog, se entiende).
EliminarQuique, digo Carlos, digo Tongoy... Bah, da igual: tu novela descargable es una puta mierda. No me extraña que hayas tenido que montarte este blog. (Si te ofendes, espérame en el párking.)
ResponderEliminarQué novela?
Eliminar"espérame en el parking"
EliminarTe has cubierto de gloria, tío.
Me habían hablado de este blog (mal), pero se quedaron cortos. Vaya panda de hienas ignorantes. Que Cervantes sólo tiene un buen libro. Que Borges y Quevedo no son grandes escritores. Que todo es cuestión de gustos (que buen argumento para el que no sabe nada de nada). Y toda esa mala leche. ¿Pero qué os pasa? Nunca, en serio, he visto tanta ignoracia y tanta bilis junta. y lo peor es que parece gustaros. Hay otros mundos, pero están en este. Una y no más. Adiós, amiguitos.
ResponderEliminarA mí,más que lo de Cervantes, me ha dolido lo de Joseph Roth.. coño ¡incluso Philip tiene más de una buena!
EliminarClaro que tiene más de una buena (me quedo con Job), pero también más de una mala... Esta cuestión la trata muy bien Coetzee (otro que tiene una buena por una pésima) en Juventud, centrándose en Ford Madox Ford, quien tiene varias novelas infumables por cada obra maestra. Sobre Cervantes: si sólo fuera el autor de Viaje del Parnaso hoy no sabríamos que existió.
Eliminar¡Queremos saber de la novela de Carlos Tongoy!
ResponderEliminarSí, sí, sí
ResponderEliminarVamos a ver, amiguetes de Olmos. ¿Por qué coño se tiene que meter todo el mundo conmigo si yo no me meto con nadie? Si acaso, me meto cariñosamente con mis amigos los frikis habituales, a los que amo profundamente como no podía ser de otra manera.
ResponderEliminarTanto hablar de bilis y al final acabo pagando siempre yo, que jamás me he leído nada de Olmos ni de Pron ni de ninguno de estos que aquí todos conocen menos yo.
No obstante, pese al carácter amistoso de este comentario, no quisiera dejar pasar la ocasión de saludar efusivamente a la(s) madre(s) de los anónimos estos que siempre aparecen arreando a diestro y siniestro cuando el señor Tongoy se mete con según qué escritores nacionales de escasa difusión.
A ver si va a ser verdad eso que dice Tongoy que deberían escribir más y pajarear menos. Demasiados amigos tienen, parece. Y demasiado mal escriben, dicen.
Quique
Crítica del subsuelo (en catalán) sobre Olmos y Peón:
ResponderEliminarhttp://criticadelacritica.wordpress.com/2013/09/29/critica-del-subsol-1/
Oye, Carlos, digo Quique, digo Tongoy, tú que comes pulpo ¿lo podrías traducir? Es que yo lenguas minoritarias no hablo. Vamos, hombre, que todo sea por ese sol de justicia que se fue con el verano...
ResponderEliminar¿Os han contado alguna vez la historia? Se trata de un hombre que amaba la literatura por encima de todas las cosas pero al que no le gustaba practicamente ningún libro y se dedicaba a proclamarlo a los cuatro vientos. Al parecer leía mucho pero sólo conectaba el megáfono para hablar del 40% de sus lecturas (siempre según él). El 40% de sus lecturas (las más interesantes supongo) eran putapénicas y se dedicaba a echar bilis y esputos y otros humores del cuerpo sobre ellas. Amaba tanto la literatura!!! Este hombre tenía especial cariño por los escritores jóvenes o los escritores de provincias. Gustaba de coger libros flojos entre todos los libros para hacerse el incrédulo de lo malo que podía ser un libro, y para rasgarse las vestiduras. Verdaderamente sufría mucho este hombre porque en el fondo (insondable) amaba la literatura. Con lo que más disfrutaba era triturando a escritores jóvenes, que estuvieran empezando, pero siempre lo hacía con cariño huyendo del adjetivo infumable, jamás se hacía el ofendido. Cuando le daba el aire orinaba sobre escritores de provincia publicados por diputaciones. En breve también empezará a criticar microrelatos escolares.
ResponderEliminarSi entrabas a una biblioteca, cualquiera, junto a un millón de libros buenos, podías observar dos millones de libros que este ínclito lector podría seleccionar para ridiculizar desde su maloliente promontorio. Pero como digo amaba mucho la literatura.
Si esto os parece poco amor sabed que tanto amaba que promovía que los escritores regalaran sus libros. En el fondo era comprensible que no quisiera pagar por los libros que elegía, y quién quiere pagar 5 pudiendo pagar 0.
Está es la historia de un hombre inflamado. Atravesado por la literatura obviamente. Algún maledicente podría decir que el único mérito que tenía es que desperdiciaba su vida hablando de libros malos (el 40%) y que se le ponía el pecho palomo cuando calibraba el tamaño de su audiencia, pero eso sólo lo dirán envidiosos a los que les gusta leer libros. Gentes que llevados por la inexplicable consciencia de brevedad de la vida eligen libros entre los que les sospecha que les van a gustar, cuando lo que de verdad interesa es gritar que todo es una mierda menos yo.
Qué digan lo que quieran. También se meten con la telebasura y al final siempre obtiene el favor de las masas
¿Amar la literatura? ¿En serio? ¿No se le ha ocurrido nada más cursi? Yo no he amado la literatura en mi puta vida.
EliminarYo amo otras cosas. La literatura es un hobby. Despierte de una vez.
Yo también amo la literatura. (Vaya, podría ser el lema impreso en una chapa)
EliminarYo amo a Laura...
EliminarEstá claro que no ama la literatura. ¿un hobby? Eso explica muchas cosas.
EliminarLe recomiendo la marquetería.
Mire, no se usted, pero yo tengo un trabajo, estoy casado y tengo una hija. En ello se me va el día. El tiempo que me queda (el tiempo LIBRE que me queda) se lo dedico al cine, la literatura, los amigos... ese tipo de cosas. La literatura es una cosa muy bonita que me hace más agradable el paso del tiempo pero no tiene, ni de lejos, la importancia que tiene para usted. No tengo intención de vivir de esto. Yo sólo vengo a pasar un rato agradable, no a sufrir. Eso se lo dejo a los "amantes de la literatura".
EliminarEntro aquí por una cuestión tangencial; o, a lo mejor, no lo es. Una cuestión que ha tocado "condonumbilical" y por la que otros comentaristas se le han echado, literalmente encima. No otra que la de desacralizar a determinados autores de extendida reputación.
ResponderEliminarLa literatura, o los letra-heridos mejor, deben dejar de tomarse ese asunto tan en serio. A sí mismos, tam en serio. Veamos lo que ocurre con la música rock. En un foro de música rock más o menos serio, como sin duda lo es este, un tío dice que Yes son un coñazo y no pasa nada. Otro manisfiesta que los que a él le parecen un coñazo son Radiohead y no pasa nada. Otro más declara que a él Nacho Vegas le parece que canta como el culo y no se tiran cincuenta moderniquis de Gijón a morderle la yugular. E igual puedes decir que Elvis Presley, Frank Sinatra, los Betales y los Rolling te parecen malos y no aparece nadie a cagarse en tu puta madre ni a descalificarte llamándote idiota.
Entonces, señoras/es amntes amantísmos de la ¡GRAN! literatura ¡háganselo mirar! ¿O.K?. A modo de ejemplo... y sí... lo reconozco... esto es una burda provocación... a mí, Madame Bovary me parece bastante floja. Pero ¿qué quieren que les diga? si eso es algo que pienso de verdad ¿Quieren que mienta? ¿para satisfacerle a... quién?. Lo dicho, hagánselo mirar.
Un abrazo para todos de julian bluff ;-)
A mi no me parece mal que se diga ésto o aquéllo del mismísimo Shakespeare, pero cuando se diga, creo que es de recibo que se argumente con una mediana coherencia.
EliminarAlguna vez he comentado en el blog del susodicho (reseñas diarias en las que en diez lineas se ventila un libro) y siempre es lo mismo: es que soy joven y como soy joven no me gusta todo lo que no se haya publicado más allá de los años 70. Muy bien, si es cuestión de gustos, nada que decir, lo que no se puede/debe hacer es categorizar y decir, así por las buenas, porque soy joven, que una serie de escritores -cuya piel está ya más seca que la mojama, pero que después de décadas y hasta de siglos muertos siguen influyendo y explicando el presente, y las grandezas y la miserias humanas muchísmo mejor que cualquiera de los que reseña Tongoy- no son grandes escritores, y quedarse tan a gustito.
Para utilizar el verbo 'ser' cuando se habla de arte hay que sostener las afirmaciones categóricas con argumentos. Si no, solamente es éso, cuestión de gustos.
Lea usted entre líeneas, o... mejor... lea las líneas, sólamente fijándonos en como escriben el tal Condonumbilical o ¿por qué no? el mismísmo Carlos Tongoy González Peón -je, je...- deberían merecer ya estos señores, a poca sencibilidad lectora que uno posea, alguna credibilidad ¿no les parece?.
EliminarVenga... ¡un abrazo!.
¿Madame Bovary floja? Prepárate porque como te pille te reviento....
EliminarDon Mario V. Ll.
Estimado don Mario, hasta mi amigo Barnes anda pensando añadirle un epílogo a la nueva edición de "El Loro de Flaubert" diciendo que la cosa no era para tanto ¡Ja, ja...!.
EliminarEsto cada vez se parece a más a una tarde en los billares.
EliminarO a un visionado retro de "No te rías que es peor" con una estrella galicia en cada mano.
Qué calamidad.
Ah sí, Pobrecito Hablador, es verdad, que tú has dado argumentos de por qué son buenos...
EliminarClaro, amigo, claro que te los he dado, pero no me importa repetirlos:
EliminarPorque a día de hoy, y a pesar del tiempo, siguen explicando el presente, las miserias y las grandezas humanas. Porque más allá de su época, la lectura de sus obras es infinita, sus significados inagotables, las conexiones con otras disciplinas del conocimiento son variadas y ricas, y contiene múltiples ángulos desde donde encontrar y disfrutar de matices sugerentes para el lector... y porque además influyen de manera decisiva en nuevas generaciones de artistas. Así, en general.
Si para ti todo eso no supone un valor, pues entonces tú y yo estamos en las antípodas del pensamiento de lo que es la buena literatura.
Todo un placer volver a charlar contigo
Cada obra hay que valorarla es su contexto, es como si decís que una escultura etrusca es muy mala porque es muy hierática ¡please! Estáis hablando del relato psicológico de una señora burguesa del siglo XIX , que quiere algo más que ser esposa de un médico y que para colmo es infiel. Esa novela es un escándalo.
EliminarMe parece bien lo que dices, son argumentos muy generales, pero respetables. Intentaré releer alguna de las obras y buscar esos valores.
EliminarCreo sinceramente que nuestras antípodas están más relacionadas con la edad.
Un saludo
Madame Bovary es una pasada, Julian. Que la escribió un tío, joder....
EliminarGustos aparte ( A mi no me gustan todos. Con Borges, por ejemplo, tampoco puedo), con los clásicos estás a salvo de decepciones y de gatillazos, y además te ahorras una pasta, porque suelen ser mucho más baratos. Leer a los clásicos supone placer seguro, te lo garantizo, independientemente de la edad que tengas. Por supuesto, al leerlos, tal y como dice @nuriacabello, hay que realizar un esfuerzo añadido, un ejercicio de alteridad, porque son "otros" en "otras" circunstancias y en "otra" época.
Eliminar¡Salud!
Balzac puede resultar bastante coñazo a veces. Y Vargas LLosa también. Casi siempre. Igual que Barnes.
ResponderEliminarPero Flaubert no.
Ahí ya es problema del lector, me temo.
Ahí le has dao...
Eliminary a todo esto, ¿cuándo sale la novela de Tao Lin, esa por la que le han pagado un porrón de dólares?
ResponderEliminarSerá por gustos....
ResponderEliminar¿Pero esto qué es lo que es? ¿Un post de Tongoy sobre Alberto Olmos y tan sólo 95 miserables comentarios? ¿Muchísimos menos que en el de Matías Candeira? No puede ser... ahora mismo todos los del Sindicato a comentar aquí, venga... y las secretarias de Mondadori también, si hace falta. Y Lamadrid y Bértolo. Todos como anónimos, por supuesto....
ResponderEliminarEso. No leais a Balzac, leed a Tampón umbilical
ResponderEliminarTongo, amor ¿me lo parece a mí o nuestros enemigos me cusan de ser tú y, a ti, de ser yo?
ResponderEliminarQuique
Eso parece, querido Quique. Y la verdad es que, lejos de ofenderme, me siento infinitamente agradecido por ser sospechoso de tener esa sagacidad e ingenio que demuestras día a día. Gracias a ellos y gracias a ti por dignificar este humilde blog con tus visitas. Gracias, gracias, gracias.
Tongoy
Nada, hombre, un placer y un honor.
Quique
Insisto: mil gracias.
Tongoy
Lo del ingenio debe ser una apreciación tuya, ¿no Tongoy, digo Quique, digo Carlos?
EliminarSoy demasiado enemigo para ti, cantamañanas. No me busques, anda, hazte ese favor. Burro.
EliminarQuique
Mi impresión es que comenzaste el blog con posts sobre lo que ibas leyendo y te gustaba más o menos, de una forma en cierto modo ingenua dentro de tu estilo, pero te has vuelto un adicto a generar comentarios sobre libros y autores, en tu selección se ve, de los que suscitan amores u odios. Creo que esto empobrece el blog, aunque me descojono bastante.
ResponderEliminarLa decisión de por dónde seguir es solo tuya, pero yo cambiaría un poco, no modificaría el estilo, pero sí la selección porque el blog va perdiendo interés y profundidad aunque gane en comentarios y, supongo, en lectores.
Un saludo,
David.
Suscribo.
EliminarSí, por favor. Algún libro que le haya gustado, gustado de verdad. Al menos de vez en cuando: una maldita recomendación.
EliminarTranquilo, hombre, no se estrese, todo llegará.
EliminarAhora mismo estoy leyendo a Jerome Ferrari. De momento, muy recomendable.
Para amar la literatura hay que leer libros que te gusten. Seguramente habrá muchos. Yo sí amo la literatura. No usaría otra palabra salvo que se pudiera sustituir por alguna más poderosa. En la vida calificaría mi amor por los libros como un hobby. ¿un hobby? Creo que una buena novela o un buen relato deberían operar sobre tí un efecto bastante mayor que el de un hobby y sino es que tal vez no estés leyendo bien. Cuando lees un párrafo perfecto te deberías estremecer, y eso no es lo mismo que barnizar una cómoda.
ResponderEliminarEse "sino" es separado "si no"... y "ti" no lleva tilde.
EliminarTongoy quizás no lea bien, como tú dices, pero tú tienes que leer mejor. Amas mucho la literatura, pero es amor ciego. Te estremeces, fenomenal, pero ves tildes donde no las hay y juntas palabras que deben ir separadas.
David.
Ese no soy yo, David.
EliminarGracias por la corrección David. No sólo hay esos errores. Hay más. Para tu tranquilidad y descanso ya diré que son descuidos por no repasar. La próxima vez no lo escribiré desde un móvil para que no tengas que sufrir por mi torpeza y puedas útilizar un argumento menos infantil para descalificarme.
EliminarReitero mis argumentos en cualquier caso.
Ironizaba un poco, perdona si te ha molestado.
EliminarEs que eso de amar tanto la literatura, de estremecerse... me cansa un poco.
David.
P.D. Eso sí, lo del móvil no cuela. Que para poner una tilde en "ti" hay que currárselo...
Me interesa mucho que expliques eso de que amar tanto la literatura te cansa un poco. Lo digo más que nada porque yo por desgracia no conozco mucha gente que la ame tanto. Más bien por lo general la gente ignora absolutamente la literatura. Desde luego tú, además de tener una precisión quirúrgica poniendo tildes debes de ser familia de los Panero o algo así. En cualquier caso no pretendo colgarme medallas. Las tres o cuatro personas que conozco a las que les gusta leer de verdad sienten la misma pasión que yo. Incluso Tongoy la siente pero esto de la pelea dialéctica es lo que tiene.
EliminarSimplemente creo que no hay que ponerse tan trascendente, pero te aseguro que respeto que tú seas una apasionada de la literatura.
EliminarNo quiero hacer de esto una guerra de guerrillas, de verdad.
David.
Eso, sí, sí, Tongoy pasa de estos autores malos y ya muy sobados y vayamos a hablar de los buenos escritores contemporáneos. Ahora solo falta localizarlos. ¿alguna pista?
ResponderEliminarBueno, los escritores malos, o los que no te gustan, si suena mejor, también son necesarios para apreciar a los buenos, o los que sí te gustan....
ResponderEliminarEn eso tienes toda la razón, Ire.
EliminarEste blog aburre, se ha convertido en un patio de vecinos y da asco ver cómo su administrador pierde el tiempo con tantos libros malos que reseña. No es que la novela esté muerta; está muerto este blog. Es normal sabiendo que su autor hace años que murió para la literatura después de ser rechazado por cientos de editoriales. ¡Qué cansino!
ResponderEliminarUn apunte: que te rechacen cientos de editoriales no significa nada. Ni tampoco lo contrario. No es un argumento válido en esta discusión.
EliminarQue el autor haya sido, supuestamente, rechazado por cientos de editoriales no le desacredita como crítico.
EliminarSe desacredita él con sus críticas... ¡¡¡Es broma!!!
Bueno, no del todo...
David.
Algo nuevo, ¡venga!
ResponderEliminarQuién es Olmos? A mi me moló Aniquilación. La psicóloga centra, cabecea la antropóloga, gol por toda la escuadra al marido de la tocóloga.
ResponderEliminar